Sinyal yang jelas saat Anda menjelajah

Masalah yang kami selesaikan

Media sosial, iklan, dan dokumen mencampur foto nyata dengan media sintetis, serta tulisan manusia dengan teks mesin. Kebanyakan orang ingin jawaban cepat yang mudah dibaca tentang apakah media itu nyata, bukan proyek riset. DotCheck memberi skor jelas yang bisa dipakai langsung: saat menggulir, atau saat Anda mengunggah berkas.

Tiga cara memeriksa

Ekstensi Chrome. Titik berwarna pada gambar dan bingkai video, garis bawah pada teks bahasa Inggris. Lebih hijau cenderung manusia; lebih merah cenderung AI. Arahkan kursor untuk melihat persentase. Sisa halaman tetap mudah dibaca.

Check di web. Nilai gambar atau video, lalu bagikan hasilnya sebagai klip singkat dari skor DotCheck yang nyata.

Check. Nilai media sebagai tamu, atau masuk untuk teks, dokumen, penggunaan, Billing, kunci API Pro, riwayat Premium, klip Share, dan Confirm Pro saat Anda meminta. Satu akun. Paket yang sama di mana-mana. Untuk membatalkan paket berbayar: Check → Account → Cancel subscription (membuka Stripe Billing; akses berakhir segera).

Apa yang membedakannya

Kebanyakan pemeriksa AI memaksa Anda keluar dari feed: unggah file, tunggu, lalu kembali. DotCheck menilai media dan teks berbahasa yang didukung langsung di halaman saat Anda menjelajah. Penilaian harian memakai model internal yang sama pada Free, Premium, dan Pro. Confirm adalah opini kedua hanya saat Anda memintanya di Pro, bukan panggilan diam-diam ke penyedia di latar belakang.

Yang kami pedulikan

Skor sambil Anda menggulir

Alat lain meminta Anda mengunggah lalu menunggu. DotCheck menilai gambar, bingkai video, dan teks dalam bahasa yang didukung di halaman sambil Anda menggulir. Saat konten yang sama muncul lagi, Anda bisa mendapat skor yang sudah Anda miliki.

Pengukuran yang dipublikasikan

Kami memublikasikan cara kami mengukur di Docs, dengan kartu model dan bobot terbuka di Hugging Face di bawah Apache-2.0. Memori bersama Leviathan tetap di DotCheck. Anda bisa memeriksa angkanya; kami tidak mendandani produk dengan klaim akurasi yang belum diverifikasi.

Satu tumpukan untuk semua

Free, Premium, dan Pro memakai model internal yang sama. Membayar membuka kuota, Shares, dokumen, dan Confirm opsional. Membayar tidak membuka detektor rahasia yang lebih baik.

Cara penilaian bekerja

Penilaian harian berjalan lewat sistem Leviathan di server kami. Model bernama menilai gambar, teks, bingkai video, dan audio. Bila kami sudah melihat konten itu, memori bersama bisa mengembalikan skor yang sudah Anda miliki. Free, Premium, dan Pro memakai jalur itu. Tidak ada paket yang menyembunyikan model lebih baik di balik menu.

Vermeer@12

Vermeer menilai seberapa mirip AI tampilan sebuah gambar. Anda mendapat persen yang jelas pada still di feed dan pada berkas yang diunggah. Cahaya dan permukaan membangun reputasi seorang pelukis; di sini tatapan teliti itu menjadi sinyal praktis, tanpa meminta Anda jadi ahli.

Valla@9

Valla menilai seberapa mirip AI bunyi teks dalam bahasa yang didukung. Pakai sebagai sinyal tentang bahasa, bukan vonis apakah klaim itu benar. Seorang cendekia pernah mengungkap tulisan palsu dengan menanggapi kata-kata dengan serius; Valla menjaga semangat itu dan berhenti sebelum memeriksa fakta klaim.

Muybridge@2

Muybridge menilai video dari beberapa bingkai di sepanjang klip, agar gambar bisa membawa skor AI saat Anda menggulir. Anda tidak perlu menonton seluruh berkas dulu. Studi gerak awal mengamati hidup bingkai demi bingkai; Muybridge meminjam ide itu dan tetap cukup cepat untuk gulir sehari-hari.

Helmholtz@2

Helmholtz menilai seberapa mirip AI bunyi audio: ucapan, musik, dan suara umum. Pada video ber-soundtrack, ia adalah telinga di samping Muybridge, agar salah satu saluran bisa menangkap klip sintetis. Unggah audio di Check atau popup ekstensi bila Anda ingin skor untuk suara saja.

Covenant

Bila klip punya suara, Covenant menyatukan Muybridge dan Helmholtz menjadi satu skor. Klip sunyi tetap pada bingkai. Jalur yang sama di setiap paket.

Kami memublikasikan hasil terukur di Docs. Skor adalah sinyal, bukan vonis.

Indeks AI DotCheck

Bagian atas beranda menampilkan indeks AI DotCheck langsung: skor AI rata-rata dari media yang baru kami skor untuk pertama kali dalam 30 hari terakhir. Setiap gambar, video, atau unit teks unik dihitung sekali saat pertama kali dinilai. Pengulangan dari cache tidak menggerakkan indeks. Ini sinyal tentang apa yang dicek orang, bukan bukti bahwa satu item nyata atau palsu.

Di Pro, saat Anda sudah punya skor DotCheck dan ingin opini kedua, Confirm tersedia: hingga 300 kali per bulan, hanya jika Anda meminta. Media memakai Sightengine (Prancis); teks memakai Winston AI (Kanada). Free dan Premium tidak pernah mengirim pemeriksaan Anda ke layanan itu di latar belakang.

Privasi sejak awal

Saat Anda memeriksa sesuatu, kami memakai media atau teks itu untuk memberi skor, tidak lebih. Kami tidak sedang membangun catatan harian dari semua yang Anda jelajahi, dan kami tidak mengumpulkan HTML halaman penuh sebagai produk. Batas mengikuti akun yang masuk saat Anda masuk, atau hash IP dengan salt saat Anda tidak. Akun Free yang tidak aktif tidak disimpan selamanya. Pemeriksaan rutin berjalan di model milik DotCheck (bukan detektor berbayar untuk setiap lihat); pekerjaan yang lebih berat tetap di server kami; unggahan dan render Share bersifat sementara. Analisis sehari-hari berjalan di Belanda; produk dikendalikan dari Republik Ceko. Kami menjual layanan, bukan data pengguna. Rincian dan hak Anda: Kebijakan Privasi.

Paket

Mulai gratis. Premium untuk History, Shares, dan dokumen. Pro saat Anda ingin Confirm dan kunci API. Lihat detail paket lengkap.

Tegas saja

Pakai DotCheck sebagai sinyal, bukan vonis. Skor memperkirakan seberapa mirip AI sebuah gambar, bingkai video, atau teks. Itu bukan bukti keaslian dan tidak menggantikan penilaian Anda. Penilaian teks mendukung bahasa Inggris, Spanyol, Portugis, Prancis, Italia, Jerman, dan Belanda. Bahasa lain belum dinilai. Kami menerbitkan hasil terukur sebagai PDF di halaman dokumentasi teknis kami, dan tidak menghias situs ini dengan klaim «akurasi 99%» yang belum diverifikasi.